Lógica de impacto
Habilidad: Explicar el mecanismo causal por el que la solución del startup genera impacto climático.
¿Por qué importa esta habilidad?
Decir "reducimos CO2" no es suficiente. Los inversores, clientes institucionales y programas exigen entender cómo ocurre el impacto: qué cambia, dónde, en qué magnitud y por qué la solución de la startup lo provoca.
Qué se ve como un buen resultado
El equipo puede explicar en una cadena de tres a cinco pasos cómo la adopción de su solución lleva a una reducción de emisiones o a un beneficio climático verificable.
Errores comunes
- Afirmar impacto sin una cadena causal explícita.
- Confundir el problema que resuelve el negocio con el impacto climático.
- No distinguir el impacto directo del impacto indirecto o habilitado.
- Usar lenguaje de impacto sin vincularlos a clientes o unidades reales.
Preguntas que el startup debe responder
- ¿Qué cambio concreto ocurre en el mundo cuando un cliente adopta la solución?
- ¿Qué emisiones o recursos se reducen, y en qué parte del ciclo?
- ¿El impacto es directo (la solución lo genera) o habilitado (la solución permite que otro lo genere)?
- ¿Qué pasaría con las emisiones si el cliente no usara la solución?
Artifact requerido
📄 Ficha de lógica de impacto
Propósito: Documentar la cadena causal que conecta la adopción de la solución con el impacto climático.
Card vinculada: Lógica de impacto
Instrucciones de desarrollo
- Escribe el impacto final esperado: ¿qué cambia en el clima/ambiente?
- Trabaja hacia atrás: ¿qué necesita ocurrir para que ese impacto se materialice?
- Define los 3 a 5 pasos en la cadena de impacto desde la adopción hasta el resultado.
- Identifica en qué paso la solución del startup interviene directamente.
Estado esperado: Ficha con cadena causal de 3 a 5 pasos, impacto directo vs habilitado identificado.
Criterios de revisión del Artifact
- La cadena causal tiene al menos tres pasos explícitos.
- El impacto directo está distinguido del habilitado.
- El mecanismo es verificable, no solo declarativo.
- El equipo puede explicar la lógica en una conversación con un inversor de impacto.
Estado: ☐ No iniciado | ☐ En progreso | ☐ Completo | ☐ Revisado | ☐ Cumple estándar | ☐ Fuerte/Sobresaliente
Criterios de completitud
- La ficha tiene la cadena causal completa.
- El impacto directo e indirecto están diferenciados.
- El equipo puede defender la lógica de impacto con evidencia.
Rúbrica de revisión
| Nivel | Descripción |
|---|---|
| No iniciado | No hay ninguna lógica de impacto documentada. |
| En progreso | El impacto está afirmado sin cadena causal. |
| Completo | La ficha tiene una cadena de 3 pasos básica. |
| Revisado | El impacto directo e indirecto están diferenciados. |
| Cumple estándar | La lógica de impacto está respaldada por evidencia de clientes o datos del sector. |
| Fuerte/Sobresaliente | Se actualiza con cada ciclo de aprendizaje y refleja la comprensión más reciente del mecanismo de impacto. |
Cards relacionadas / siguiente paso
- Baseline vs startup
- Cálculo de tCO2e
- Slide de impacto climático
No hay comentarios para mostrar
No hay comentarios para mostrar